金枝欲孽2

中国体育圈趋向团结一致，都集体慢慢向中国足球对齐了！_我的网站

海贼王

A |

【文/观察者网张菁娟】“我们达成了谈判协议。”在选举胜利近六个月后，荷兰极右翼民粹主义者、素有“荷兰特朗普”之称的维尔德斯（Geert Wilders）15日宣布，他领导的自由党（PVV）已与与潜在的盟友达成协议，组建荷兰新一届联合政府。是否有很多球迷现在心里都有一种很强烈的感慨，曾经大家最大的愿望，是期待中国足球有一天能够追上乒乓球的高度，可现实发展却走向了另外一个方向。

综合《纽约时报》、路透社等媒体报道，包括自由党、自由民主人民党（VVD）、新社会契约党（NSC）和农民党（BBB）在内的4党，经过长达16个小时的谈判，终于在规定期限内达成共识。不是足球变强追上乒乓，反倒是不少传统优势项目，身上慢慢出现很多过去只有足球身上才看得见的问题，于是网络上才有了那句很扎心的调侃，各个项目仿佛都在慢慢向足球看齐。

B | 这种观感并不是说国乒已经沦落到国足的成绩，而是商业化浪潮席卷整个中国体坛之后，很多底层矛盾开始在不同项目身上轮番显现出来。放在二三十年前，各个项目的边界其实分得十分清晰。足球率先开启职业化，拥抱市场资本，早早就面对票房、赞助、资本逐利带来的种种乱象，而乒乓球、跳水这类优势项目，更多依靠举国体制的闭环保护，基层体校层层选材，把竞技成绩放在第一位，商业只是锦上添花的补充。

在去年11月的荷兰议会选举中，维尔德斯领导的自由党在众议院150个席位中获得37席，虽没有获得多数席位，但被外界认为“令人震惊地”赢得了大选的胜利。那时候二者仿佛活在两套完全不同的体系里，一个直面市场的汹涌冲击，一个躲在体制保护壳里安稳拿成绩，彼此的问题很难互相传染。此后，维尔德斯一直在与潜在盟友进行试探性的联盟谈判。但时代变化之后，没有哪个项目可以完全隔绝商业化。整个体育行业都要走向市场化，要开发赛事IP，要争取商业赞助，要做流量传播，运动员的个人商业价值也被充分释放。

C | 商业化本身并不是坏事，它可以给运动员带来更高收入，扩大项目社会影响力，让体育产业赚到更多钱。目前，联合政府在下议院150个席位中共获得了88个席位的多数。可问题在于，当商业诉求和竞技成绩发生冲突的时候，很多项目都遭遇到和足球曾经一模一样的难题，如何平衡流量、资本和纯粹竞技，这件事并没有现成的标准答案。

维尔德斯曾在胜选后表态自己希望成为下一任荷兰首相，但今年3月，由于没有获得联合政府全部政党的支持，维尔德斯放弃成为下一任荷兰首相。

D |

据报道，对于新首相人选，四党还在进行谈判，尚未达成一致意见。而四党领导人未来则将继续在众议院担任议员，不会出任新政府首相或部长。

荷兰属于多党制，通常由多个政党组成执政联盟，联盟会在详细的政府协议中确定其执政计划。足球最早把这套矛盾暴露得淋漓尽致。但这次各政党表示，他们将致力于达成广泛的协议，并建立一个与议会关系较为松散的技术官僚政府。

报道指出，这将涉及一个由资深政治家和外部专家组成的内阁，他们必须为自己的政策提案争取多数票。金元时代资本大量涌入联赛，俱乐部资金充足，球员薪资水涨船高，联赛看上去热热闹闹，可资本更多涌向一线赛场，追求短期票房和成绩，成本高昂的青训却被持续忽视。这些立场需要得到所有党派的同意，而这可能会很困难。

尽管如此，荷兰莱顿大学研究荷兰政治的助理教授奥特耶斯（Simon Otjes）告诉《纽约时报》，维尔德斯领导的自由党仍将拥有很大的影响力。青少年踢球门槛越来越高，普通家庭孩子很难走职业道路，人才池子不断萎缩。联赛追求观赏性、商业热度，国家队却要成绩，两套目标互相拉扯，最后联赛热闹，国家队的根基却一点点被掏空，再叠加管理层面的漏洞，最终酿成长久的低谷。过往大家以为，这只是足球独有的病症，小球项目不会重蹈覆辙。现实却是，这套矛盾正在慢慢传导到其他传统优势项目身上。就拿乒乓球来说，过去国乒长盛不衰，依靠的是完善的地方队、二队一队升降级、残酷的队内竞争，源源不断挖掘新人。

当地时间2023年6月18日，荷兰阿姆斯特丹，抗议者参加了一场支持移民的示威活动。而商业化改革之后，赛事体系要兼顾商业曝光，赛程排布要照顾赞助商需求，大量的商业活动、密集的国际赛事挤占封闭集训、队内打磨新人的时间。

目前，联合政府协议的具体细节尚未公布，报道认为，它很可能包括一项严格的移民庇护政策，这也是维尔德斯竞选时的主要议题。维尔德斯此前多次表示，若执政，他将把主要精力集中于遏制移民，采取包括遏制海外留学生数量、减少外籍人士的税收减免等措施。

根据荷兰媒体上周拍摄并公布的协议草稿页面显示，四党旨在制定“有史以来最严格的接纳寻求庇护者的规则”。

四党计划于15日敲定最终协议，并向议会报告。

E | 直通选拔这类原本用来挑选人才的比赛，慢慢带上商业表演的色彩。

F | 地方队伍也开始更看重短期比赛成绩，不愿意花费数年时间去打磨暂时出不了成绩的年轻苗子，基层教练流失，愿意埋头苦训的青少年不断变少，人才储备的根基开始松动，只是因为过去几十年家底足够厚，危机只是潜伏，还没有彻底爆发出来。这也是球迷心里最难受的地方，足球是家底薄，在市场化冲击下直接垮掉；而乒乓球这类项目，是在商业开发的过程中，一点点消耗前辈留下来的人才红利。很多人看到部分现象，才会产生“都向足球靠拢”的感受，本质不是成绩直接拉平，而是遇到了相似的困境：流量优先级提升，青训根基被忽视，短期目标压倒长期建设，竞技之外的利益纠葛变多，原本纯粹的竞技环境被不断干扰。德新社报道称，敲定后，荷兰还需大约6周才能真正组建政府。

。除此之外，还有一层现实，就是公众人物的双重标准争议。过去体育圈普遍宣扬拼搏、奉献、淡泊名利，这套价值观深入人心。但职业化之后，顶尖运动员、行业管理者可以借助项目的公众影响力获得巨大商业收益。当一边对外强调奉献精神，另一边圈层内部享受商业化带来的丰厚回报，这种反差就很容易刺痛普通观众。足球过去出现的腐败风波，本质就是权力、公共体育资源和商业利益没有划清清晰的边界，而现在其他项目同样要面对这道考题，如何把公共资源和个人商业收益划分清楚，做到公开透明，接受大众监督，这是所有走向市场化的项目绕不开的一关。当然我们也要客观分清，观感上趋同，不等于实际水平已经完全一致。

G | 乒乓球依旧站在世界顶尖行列，大赛依旧可以拿下大量金牌，和足球全方位的溃败存在本质区别。足球是职业化改革之后，既丢掉了旧体制的优势，又没有建立起健康成熟的职业体系，两头落空。而乒乓球依旧保留着举国体制的强大兜底，只是商业化带来的副作用开始显现出来。很多人会简单把问题全部归罪于商业化本身，其实商业化本身无罪。放眼全球，NBA、欧洲足球联赛，都是高度商业化，同时还能源源不断产出顶尖人才。

H | 真正的问题出在我们的转型过程，制度建设没有跟上市场扩张的速度。资本进来了，流量来了，但是人才选拔、青训建设、利益监管的规则没有同步完善。我们习惯了追求短期亮眼成绩，却很难沉下心做十年二十年的基础建设。不管是足球还是乒乓球，最致命的敌人从来不是市场，而是急功近利，只盯着眼前的热度与结果，忽视底层人才土壤的培育。往后中国体坛所有项目都避不开这条转型之路。市场会带来资金、曝光、更高的运动员收入，但如果一味追逐流量和商业利益，忽略竞技体育最根本的青训、公平选拔，再辉煌的家底也会慢慢消耗殆尽。足球已经用几十年的教训给全行业敲响警钟，其他优势项目，应当以此为镜，而不是一步步重复走过的老路。

Current article:http://4x3s.licuqiangraosuiheizhua.pics/kuigx9e/20260826/6035992.html

Published on:05:14:59